基本案情:
A公司為B小區(qū)的物業(yè)管理公司,王某系B小區(qū)某房產(chǎn)的業(yè)主,王某購(gòu)房時(shí)與原告簽署《物業(yè)管理規(guī)約》和《物業(yè)管理協(xié)議》,協(xié)議約定,A公司為B小區(qū)提供物業(yè)服務(wù),進(jìn)行小區(qū)建筑及公共服務(wù)設(shè)施的使用管理、日常維護(hù)、巡視檢查;園林綠地的管理維修;環(huán)境衛(wèi)生的管理服務(wù);公共秩序的維護(hù);入住管理;物業(yè)裝飾裝修施工監(jiān)督管理;車(chē)輛行駛、停放的秩序維護(hù)及場(chǎng)地的日常維護(hù);向業(yè)主和物業(yè)使用人收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、電梯運(yùn)行費(fèi)、生活用水二次加壓及清洗水池費(fèi),同時(shí)對(duì)物業(yè)服務(wù)費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、生活用水二次加壓費(fèi)、電梯運(yùn)行費(fèi)、物業(yè)服務(wù)費(fèi)違約金均進(jìn)行了是確約定。現(xiàn)因王某未按約繳納物業(yè)費(fèi),A公司敦促多次無(wú)果,故訴至法院。被告王某稱(chēng),其拒交物業(yè)費(fèi)的理由是,自己所住房屋位于頂層,自2017年來(lái)不斷出現(xiàn)墻面起鼓、漏水問(wèn)題,自己多次找原告反映問(wèn)題,原告安排工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看過(guò),但一直未能修復(fù)。2018年5月,自己無(wú)奈找裝修公司做全方位防水及補(bǔ)修。從此以后,墻面起鼓現(xiàn)象明顯好轉(zhuǎn),只是小陽(yáng)臺(tái)小面積漏水。后自己持維修憑據(jù)向原告請(qǐng)求承擔(dān)部分修補(bǔ)費(fèi)用遭拒,而滲漏已給自己造成裝修損失3萬(wàn)元,在此情況下才拒交物業(yè)費(fèi)。
法院審理:
原、被告簽訂的《物業(yè)管理規(guī)約》《物業(yè)管理協(xié)議》是雙方在平等、自愿的前提下簽訂的,并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,是合法有效的合同,對(duì)被告具有約束力。現(xiàn)原告已按管理規(guī)約及物業(yè)服務(wù)協(xié)議的約定,提供了約定的管理服務(wù),被告就應(yīng)按約履行繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)、配合物業(yè)管理的義務(wù)。被告提出的所住房屋存在墻面起鼓、漏水等質(zhì)量問(wèn)題,造成該住戶(hù)人身財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p害,經(jīng)被告多次找原告反映至今未給合理說(shuō)法,故拒交物管費(fèi)的抗辯理由,根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定:“本條例所稱(chēng)物業(yè)管理,是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè),由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定,對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理,維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的活動(dòng)。”據(jù)此規(guī)定,原告的職責(zé)主要是對(duì)公共配套設(shè)施和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理。
就本案具體事實(shí)而言,被告稱(chēng)所居住房屋存在墻面起鼓、漏水的質(zhì)量問(wèn)題,屬另一法律關(guān)系,不宜在本案進(jìn)行評(píng)判;且物業(yè)服務(wù)企業(yè)系對(duì)整個(gè)物業(yè)服務(wù)區(qū)域提供長(zhǎng)期持續(xù)的環(huán)境衛(wèi)生、安保、公共設(shè)施維護(hù)維修等服務(wù)工作,并非針對(duì)某一位特定業(yè)主或物業(yè)使用人,物業(yè)服務(wù)企業(yè)不能因?yàn)椴糠謽I(yè)主或物業(yè)使用人不支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)而停止物業(yè)服務(wù)。由于物業(yè)服務(wù)針對(duì)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的全體業(yè)主或物業(yè)使用人,物業(yè)服務(wù)和特定業(yè)主支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)之間并非對(duì)待給付關(guān)系,某一具體時(shí)間、事件的具體物業(yè)服務(wù)瑕疵不能當(dāng)然成為業(yè)主或物業(yè)使用人拒交物業(yè)服務(wù)費(fèi)的合法抗辯事由,故法院對(duì)被告的抗辯理由不予支持。
律師解答:
物業(yè)服務(wù)收費(fèi),是物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定,對(duì)房屋及配套設(shè)施和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理、維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序,向業(yè)主所收取的費(fèi)用。物業(yè)管理服務(wù)收費(fèi)是物管的重要支撐點(diǎn),是直接關(guān)系業(yè)主、使用人和物業(yè)公司利益的敏感問(wèn)題。就本案具體事實(shí)而言,被告所居住房屋存在墻面起鼓、房頂漏水的質(zhì)量問(wèn)題,屬另一法律關(guān)系,物業(yè)服務(wù)企業(yè)系對(duì)整個(gè)物業(yè)服務(wù)區(qū)域提供長(zhǎng)期持續(xù)的環(huán)境衛(wèi)生、安保、公共設(shè)施維護(hù)維修等服務(wù)工作,并非針對(duì)某一個(gè)特定業(yè)主或物業(yè)使用人,物業(yè)服務(wù)企業(yè)不能因?yàn)椴糠謽I(yè)主或物業(yè)使用人不支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)而停止物業(yè)服務(wù)。由于物業(yè)服務(wù)針對(duì)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的全體業(yè)主或物業(yè)使用人,物業(yè)服務(wù)和特定業(yè)主支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)之間并非對(duì)待給付關(guān)系,某一具體時(shí)間、事件的具體物業(yè)服務(wù)瑕疵不能當(dāng)然成為業(yè)主或物業(yè)使用人拒交物業(yè)服務(wù)費(fèi)的合法抗辯事由。
律師提醒:
對(duì)于業(yè)主拒交物業(yè)服務(wù)費(fèi)糾紛的法律解決機(jī)制,并非全無(wú)抗辯理由,若物業(yè)服務(wù)企業(yè)服務(wù)質(zhì)量不符合約定致使業(yè)主拒絕交費(fèi),業(yè)主行為屬于合理抗辯,此時(shí)法院會(huì)根據(jù)業(yè)主提供的抗辯理由和證據(jù)進(jìn)行多方面綜合審查,作出駁回其要求業(yè)主交費(fèi)之請(qǐng)求,或適當(dāng)減少業(yè)主應(yīng)交服務(wù)費(fèi),或物管公司進(jìn)行整改的裁判結(jié)果;另外,如果是開(kāi)發(fā)商未履行完整的開(kāi)發(fā)義務(wù)致使業(yè)主以拒交物業(yè)服務(wù)費(fèi)抗辯,應(yīng)要求開(kāi)發(fā)商繼續(xù)履行開(kāi)發(fā)義務(wù)作為抗辯之理由。
- 2025-04-15
裝修防水避雷指南,教你防水不返工的秘訣 - 2025-04-15
逆勢(shì)崛起!青龍經(jīng)銷(xiāo)商如何打破傳統(tǒng)思維,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)倍增? - 2025-04-11
從裝修到防水,李總的轉(zhuǎn)型故事告訴你為何選擇青龍防水 - 2025-04-11
不到3000粉絲,青龍防水學(xué)院學(xué)員如何實(shí)現(xiàn)600萬(wàn)業(yè)績(jī)? - 2025-04-07
青龍郴州經(jīng)銷(xiāo)商張總的“成功秘籍”:如何從困境中站起來(lái) - 2025-04-07
青龍節(jié)帶你飛!青龍郴州經(jīng)銷(xiāo)商張總的韓國(guó)濟(jì)州島與日本福岡雙城記 - 2025-04-03
美縫什么時(shí)候做最合適? - 2025-04-03
做防水維修也能成百萬(wàn)富翁?青龍防水的創(chuàng)業(yè)秘訣 - 2025-04-02
青龍中山總代攜手家人、伙伴,共同見(jiàn)證青龍節(jié)輝煌時(shí)刻 - 2025-03-29
父子三人攜手做防水!景德鎮(zhèn)“防水一哥”的接班人來(lái)了?